電気機械商工会議所：EUはファスナーに対する反ダンピング措置を取り消すべき
中国のファスナーに対するEUの反ダンピングはWTO規則に違反する
報告書によると、中国の炭素鋼製締結具に対するEUの反ダンピング事件は、2007年の最初の調査以来10年目に入った。2009年に課せられた高い反ダンピング義務以来、8年目に入った。 当初の調査では、欧州委員会の調査委員会がインドの自動車用ファスナー企業の製品の価格を代替価格と不公平な価格比較を中国の輸出した普通ファスナーの価格と比較し、 WTOの反ダンピングの実質的なルール。 規制に違反して、高い反ダンピング義務が課せられ、平均税率は77.5％となり、中国のファスナー産業は長期的な大きな損失を被った。
中国のファスナーのEUへの輸出額は、2008年の10億8,000万ドルから2014年には8,000万USドルに減少し、12倍の減少となった。 多くの企業が閉鎖しているか、破産しています。 現在、中国のファスナー企業はEU市場からの撤退を余儀なくされている。
Wang Guiqingは、法的権利を保護するために、中国のファスナー産業は、中国商務省に対し、2009年にEUファスナーに対する反ダンピング措置にWTO紛争のメカニズムを訴えるよう要請した。専門家と控訴手続WTO紛争のメカニズムの中で、欧州委員会はWTO規則に違反し、欧州委員会が上訴裁定の判決を強制し、再調査を実施することを裁定した。 しかし、欧州委員会はWTO判決を完全には実施していない。 中国政府の支援を受けて、寧波Jinding Fastener Co.、Ltd.とChangshu Fastener Factoryは、完全な証拠と強力な防衛を実施し、欧州委員会が当初の平均ダンピング税率を部分的に77.5％から部分的に修正するよう強制した。 54.1％に減少した。 しかし、欧州委員会は間違いを完全には訂正しなかったため、中国はWTO紛争の仕組みに対して再び訴訟を提起した。
執行措置では、パネルはEUが規制に違反したと再び判決した。 欧州連合（EU）の控訴と中国の異議申立ての後、131日間の控訴を通じて、上訴裁判所はジュネーブ、2016年1月18日に最終的な抗告を行い、EUが訴訟を失ったと判決を言い渡した。 上訴裁判所は、中国の地位と命題を完全に支持し、現在までの中国製品に対するEUの反ダンピング措置がWTO規則に違反したと再度判決した。
Wang Guiqing氏は、2009年7月31日からWTO紛争処理訴追までに、中国が原告としてWTO紛争の完全訴訟および執行手続きを完了し、中国政府の産業利益の堅固な維持。 決定。
WTOの紛争解決規則によると、EUは上告機関の判決に応じて反ダンピング措置を取り消さなければならないが、欧州連合（EU）が上訴裁判所の判決を執行しなければ、中国政府はさらなる措置を講じることができる。 王Guiqingは言った。
会合では、商工会議所とファスナーズ支店はEUがWTO上告機関による裁定を誠実に遵守し、間違いを訂正し、中国のファスナーに対して実施されている現行の反ダンピング措置を取り消すことを再確認した製品。 EUが措置を取り消さなければ、我々は中国政府にWTOルールに従ってさらなる行動を求めるよう求める。
中欧ファスナー産業は幅広い協力の見通しを持っています
Fu Donghui氏は、中国のWTO対EU締結事件は、公正かつ合理的な取引環境を回復させるために、EUにWTO義務を履行し、WTO規則を遵守させることを意図していると述べた。
実際、中欧間の貿易は補完的であり、中欧の締結貿易も補完的であり、協力して勝利することができます。 報告書によると、EU市場では、中国のファスナーに対する大きな需要があります。 中国市場にもEUファスナーに対する大きな需要があります。 両側の製品は非常に異なっており、相補的です。
2007年から2014年までの中国税関の統計によると、EU起源のファスナの中国への輸出額は2億8500万ドルから695,000,000ドルに増加した。 2014年には、EUの対中国輸出額は2007年の2.44倍になった。近年の中国自動車市場の急速な発展は、EUファスナー業界にとって大きな発展の見通しである。 EU業界は大きな利益を得ています。
"我々は、中国とヨーロッパのファスナー産業の間に根本的な矛盾はないと信じている。極端な貿易保護主義を排除することができれば、中欧のファスナー産業は協力し、 王Guiqingは強調した。
