大型火力発電所のファンの誘導解析
第4に、経済的比較
600MWの脱硝改修プロジェクトを例にとると、脱硝、風力および脱硫耐性を克服するために、組み合わされたファンを使用することが提案されています。 熱性能試験後、2012年の発電所の実際の運転によれば、ユニットの年間負荷は高、中、低に分かれている。 セクションの3つの負荷ファンパラメータは、3つのセクションのファン動作パラメータを表します。 3つの負荷セクションにおける2種類のファンの消費電力の差は、静的および動的ファンシャフトの電力の差によって計算されます。
運用コストと投入コストの分析
パワーセービング：ファンの静的調整+周波数変換を動的調整よりも1年間に約11.75百万度、0.4元/ kWhのグリッド価格、年間470,100元の電気代を節約する単一のファンに節約する。
入力コスト：単一HA46036 - 8静的調整ファン120w、インバータ165w; HU16050-02動的調整ファン145w、静的調整+各ユニット140wの動的調整よりも周波数変換の初期投資。
メンテナンスコスト：スタティックファンの年間保守費用は約3W、インバータの平均周波数は7Wです。 ダイナミックファンの平均年間メンテナンスコストは20Wです。
アカウントの資金の時間値の動的理論を取る、投資の違いの回復期間nを計算すると、数式は次のとおりです：
ΔC=ΔZ（A / P、i、n）
シンボルの意味は次のとおりです。
ΔZ：静的調整+周波数変換が動的調整よりも大きい投資額。
ΔC：年間差収入、省エネルギー費用プラス操業・維持管理費の増加。
i：ベンチマーク収益率は8％と計算されます。
n：回復期間の差異。
計算式にデータを持ち込み、回復期間はn = 3.1です。つまり、静的投資+周波数変換スキームは、約3年間で増加した投資コストを回収することができます。
したがって、長期的な経済運営の観点から、静的調整+周波数変換は間違いなく最高の経済です。
構造が簡単でメンテナンスが少なく、故障率が低いため、1990年代から大規模な火力発電ユニットファンの最初の選択となっています。 近年、国の省エネと排出削減の実施に伴い、市場シェアは低下している。 しかし、インバータの価格が継続的に低下すると、静的調整+スピード調整は業界では「ゴールデンパートナー」モードと呼ばれ、利点はますます明らかになります。
シンプルな脱硝+空気の大規模な国内の火力発電ユニットを誘発し、基本的な選択は、主に静的調整に基づいて、元の静的調整ファンに基づいて部分的な変換を行うことです。
主に静的調整選択範囲に基づいた300MW級のファンを組み合わせたが、いくつかの発電所開発方法も登場した。 例えば、Weihe発電所の300MWユニットは、1つの構成静的調整ファンを採用しています。 現在、300MWのジョイントファンユーザーが静的な調整のために市場の需要を使用するために、成都電力機械工場と関連ユニットと機関もインバータの過周波数とモータの拡張を検討しているので、ファンのスピードは1000rpmから1200-1300rpm。 パラメータのニーズを満たす。
600MWのユニットを組み合わせたファンが主な論争です。 発電所は実際の状況に応じて合理的なファンタイプを選択する必要があります。 このデータから、静的調整+周波数変換は80％を超える負荷に対して省エネ効果がなく、より多くの電力を消費することがわかります。 しかし、負荷の75％以下の省エネルギー効果は徐々に明らかになり、負荷が低いほど省エネルギー効果が顕著になります。 国内単位負荷率が一般的に高くなく、発電所の運転および保守レベルが限られていることを考慮すると、静的調整ファンが合致できない信頼性は絶対的に優れている。
1000MWユニットを組み合わせたファンは主に静的調整+速度調整を採用しており、蒸気タービンの速度調整は比較的一般的です。 周波数変換速度の調整と動的調整を採用した部品もあります。 ユニットの容量が増加するにつれて、パラメータは静的調整の選択範囲により適しており、タービンの速度調整は、誘引されたファン工場の電力消費をほぼゼロにし、大きな経済的および政治的効果をもたらす。 同時に、ユニットの容量が増加するにつれて、省電力による収入はまた、タービンの入力および回復期間を短くし、短くする。 1000MWの設備が複数稼動している状況によると、投資コストは2〜3年で回復する可能性がある。
V.結論と勧告
テクノロジーの最先端を目指すため、現在、予備の1300MW級複合ファンの技術を研究しています。 静的調整+スピード調整は、1300MW級ファンを組み合わせた場合の推奨解決策にすべきです。
要約すると、大規模な火力発電ユニット誘引扇風機は、発電所の重要な利益に沿って、国家の省エネルギーと排出削減ガイドラインに沿って、明白な利点を有する静的調整+速度調整スキームを採用するすべての発電企業にとって好ましいオプションです。
